Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 621/3120/24
Провадження № 2/621/1158/24
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2024 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд ухвали рішення, яким:
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру. Ціна позову визначена 46800 грн.
Проте, матеріали позову не місять відомостей про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Відтак, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору у зазначеному вище розмірі, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA138999980313141206000020603; Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позивач сплатить суму судового збору 1211,20 грн, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому разі, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк п`ять днів із дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог Закону.
Копію даної ухвали направити позивачці ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали складено та підписано 21 серпня 2024 року.
Суддя В. В. Шахова
The court decision No. 121122282, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 621/3120/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: