Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ
"20" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/476/22
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Фізичну особу - підприємця Яковлєвуї Галину Олександрівну
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
як учасника справи № 922/476/22
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) Фізичної особи - підприємця Яковлєвої Галини Олександрівни, м. Харків, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування рішень держреєстратора, зобов`язання здійснити певні дії та повернути майно,
про наступне:
1. Протокольною ухвалою господарського суду від 20 серпня 2024 р. підготовче засідання у справі відкладено на "05" вересня 2024 р. о(б) 12:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя Н.М. Кухар
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 121104086, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/476/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: