Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.08.2024Справа № 910/3785/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт"
про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3785/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
про стягнення 915 594,87 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники: без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 позовні вимоги задоволено частково.
31.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3785/24, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 70 000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3785/24, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3785/24 - прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ШКУРДОВА
The court decision No. 121102997, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/3785/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: