відповідача:
не з'явився.
На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” в особі Західного головного регіонального управління до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4081,12 грн. Ухвалою від
23.10.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до
розгляду, розгляд справи призначено на 12.11.2007 р. Розгляд справи відкладено
на 26.11.2007 р., 03.12.2007 р. з мотивів, наведених у відповідних ухвалах
суду.
Позовні обґрунтовуються тим, що
відповідач в порушення умов договору №LVGW-7M від 22.11.2006 р. про надання
овердрафт-мікро кредиту не погасив заборгованості за отриманим кредитом в сумі
3'560,46 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 382,16 грн., а
також 621,66 грн. пені. Просить стягнути з відповідача 4'081,16 грн.
В судові засідання представник
відповідача не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення №2276420 від 05.11.2007 р., проти позову у встановленому порядку
не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних
вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по
суті.
Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами по справі укладено
договір №LVGW-7M від 22.11.2006 р. (надалі - Договір) про надання
Овердрафт-мікро кредиту, за яким банк (позивач по справі) зобов'язується
здійснювати „овердрафт-мікро” обслуговування клієнта (відповідач по справі), що
полягає в проведенні його платежів понад залишок засобів на поточному рахунку
клієнта, за рахунок кредитних засобів (п. 1.1 Договору). Клієнт взяв на себе
зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти та винагороду в обумовлені
Договором строки (п. 1.2 Договору).
Відповідачем подано Заявку на
отримання „овердрафт-мікро” кредиту від 17.11.2006 р., яким просить надати
позику в сумі 6'000,00 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем не
представлено. Як вбачається з представленого розрахунку позовних вимог пеню
частково погашено відповідачем -в сумі 483,16 грн. Таким чином, непогашеними
залишаються 138,50 грн. пені.
При винесенні рішення суд виходив з
наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Як випливає з договірних відносин між сторонами,
відповідач узяв на себе зобов'язання повернути кредит (п. 2.2.3, 2.2.5
Договору), сплатити проценти за користування ним (п. 2.2.2 Договору). Таким
чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманим
кредитом в сумі 3'560,46 грн., за процентами за користування кредитом в сумі
382,16 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Можливість нарахування відповідачу
штрафних санкцій передбачена ст. 4 Договору. Тому вимоги про стягнення 138,50
грн. пені є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник через
неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В
:
1. Позов
задоволити повністю.
2. Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (адреса:
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; код ЄДРПОУ 14360570)
3'560,46 грн. заборгованості за кредитом, 382,16 грн. заборгованості за
процентами, 138,50 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату
державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Наказ
видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1211028 ?
Документ № 1211028 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1211028 ?
Дата ухвалення - 03.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1211028 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1211028 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1211028, Commercial Court of Lviv Oblast
The court decision No. 1211028, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 1211028 refers to case No. 29/160
This decision relates to case No. 29/160. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
