Decision № 121102221, 20.08.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3924/24

2-о/583/167/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркацивільну справуза заявоюокремого провадження ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента,заінтересована особа:Охтирська міськарада Сумськоїобласті,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 01 серпня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради, вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З метою внесення даних щодо права власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради та надала пакет документів. Проте їй відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні її прізвища. Так в свідоцтві про право власності на житло від 19 грудня 2006 року її прізвище вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 » відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому вона звернулася до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2006 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує /а.с.21/.

Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с. 23/.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04 липня 2019 року органом 5912, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, її зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 /а.с. 4, 6/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Охтирки Сумської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, зареєстрували шлюб 16 грудня 1989 року, про що 16 грудня 1989 року складено відповідний актовий запис № 476 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Охтирка Сумської області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 / а.с.7/.

19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 01 грудня 2006 року № 441 видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м, належить на праві приватної спільної сумісної власності, власниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 / а.с. 5/. Вказане свідоцтво про право власності на житло зареєстроване 17 січня 2007 року в комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації /а.с. 6/.

Рішенням № 73634198 від 13 червня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_6 відмовила у проведенні реєстраційних дій заявниці через розбіжності в її прізвищі, які є в її паспорті та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 7/.

04 липня 2024 року Охтирська міська рада надала заявниці відповідь на її заяву від 14 червня 2024 року про неможливість виправлення її прізвища у правоустановлюючому документі на житло та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 8/.

Ці докази свідчать про те, що заявниця є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло належить їй. Підтвердити її право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 04 липня 2019 року органом 5912 , РНОКПП НОМЕР_3 / про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 01 грудня 2006 року № 441, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,0 кв.м, належить на праві приватної спільної сумісної власності, власниками квартири є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подано учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова