Decision № 121099151, 20.08.2024, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/3582/24

Провадження № 2/206/1403/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20.08.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Лукінова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.08.2021 року о 12 год. 45 хв. у м. Дніпро на вул. Томській 75 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Mersedes» реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимогип.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2021 року по справі №206/3884/21 було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП України.

В порушеннявимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IVцивільно-правовавідповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

На підставі заяви потерпілої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 09.08.2021 року. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 72331,95 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 73097,95 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Позивач просить стягнути з відповідачавитрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі73097,95 грн. та судові витрати в розмірі 3028 грн. судового збору (а.с. 1-4).

Ухвалою від 10.07.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи (а.с.41).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судові засідання призначені 08.08.2024та 20.08.2024 відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надавав, відзив не надавав. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.08.2021 року о 12 год. 45 хв. у м. Дніпро на вул. Томській 75, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes-Benz» 412D державний номерний знакАЕ6581КН при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпечності скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.

Постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2021 року по справі №206/3884/21 було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с. 7-9). Відповідно до преамбулиЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IVвказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 21.1.ст. 21 Закону № 1961-IVз урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. В порушення вимогЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IVцивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1.ст. 39 Закону № 1961-IVМоторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підпунктуа) п.41.1 ст.41 Закону №1961-IVМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2.ст. 36 Закону України № 1961-IVстраховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Законуповідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійсненна страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Згідноз ст. 29 Закону України № 1961-IVу зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа ОСОБА_2 повідомив Позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи (а.с. 11-14), надання яких передбачено ст.35 Закону України №961-IV. Зокрема ОСОБА_2 надав позивачу Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13). З метою встановлення розміру заподіяної шкоди МТСБУ залучило фізичну особу підприємця ОСОБА_3 , який діє на підставі Сертифіката суб`єкта оціночної діяльності № 762/20 дійсний до 28.08.2023 виданого Фондом Держмайна України та свідоцтва оцінювача МФ№122 від 24.06.2017, видане Фондом Державного Майна України та ДВНЗ «Придніпровська Державна Академія Будівництва та Архітектури» за напрямом «Оцінка об`єктів матеріальний формі» та спеціалізацією 1.3 «Оцінка колісних транспортних засобів», яким було виконано звіт №090821 про оцінку вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Toyota Highlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 15-33).

Відповідно до Звіту №090821 встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Toyota Highlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 85844,32 грн.(а.с.22).

Згідно з копією платіжної інструкції № 1107845 від 08.12.2021 року платником МТСБУ згідно наказу № 3.1/9588 від 07.12.2021 року перераховано ОСОБА_2 суму в розмірі 72331,95 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а.с.35). Згідно з копією платіжної інструкції № 1105157 від 28.09.2021 року платником МТСБУ перераховано ОСОБА_3 ФОП суму в розмірі 766 грн. за послуги експерта (а.с.36). Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 73097,95 грн. (72331,95+766). На підставі ч. 2ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною другоюст. 38 Закону № 1961-IV, встановлено, щоМТСБУ після сплати страхового відшкодування мав право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована,Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Згідно зістаттею 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 73097,95грн. При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 982116 від 31.05.2024року (а.с.5), який у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного(транспортного)страхового бюро України(кодЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 73097,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного(транспортного)страхового бюро України(кодЄДРПОУ 21647131) судовий збір в розмірі 3028 грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннядо Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В.Поштаренко