Court ruling № 121097635, 20.08.2024, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
20.08.2024
Case No.
595/978/20
Document №
121097635
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/978/20

Провадження № 1-кп/595/6/2024

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №12020210180000305 та за №12020210180000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року за №12020210180000305 та за №12020210180000306 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, призначене на 20 серпня 2024 року о 14.00 год., про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, проте не з`явився в судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого заперечив.

Заслухавши клопотанняпрокурора,думку зприводу клопотаннязахисника обвинуваченого,суд приходитьдо висновкупро доцільністьзастосування дообвинуваченого ОСОБА_6 приводу з наступних підстав.

За змістом ч. 2ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно дост.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11 та 12 цьогоКодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається, зокрема, під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не направляв та не навів поважних причин свого неприбуття до суду, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 таким чином уникає явки до зали судових засідань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому до нього необхідно застосувати привід та примусово доставити його до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,139,140,318,323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальних провадженнях,внесених доЄдиного реєструдосудових розслідувань26червня 2020року за№12020210180000305та за№12020210180000306по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК України, відкласти на 16 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року в приміщення Бучацького районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторити виклик учасників в судове засідання.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 121097635 ?

Документ № 121097635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 121097635 ?

Дата ухвалення - 20.08.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121097635 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121097635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 121097635, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 121097635, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.08.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 121097635 refers to case No. 595/978/20

This decision relates to case No. 595/978/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 121089531
Next document : 121097643