Court ruling № 121097608, 20.08.2024, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа №944/5551/19

Провадження №1-кп/944/259/24

УХВАЛА

20.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001351 від 15.11.2018 року по обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Експерт ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001351 від 15.11.2018 року по обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме: топографо-геодезичне знімання дороги по АДРЕСА_1 в частині влаштування замощення проїзної частини, замощення в`їздів та замощення з`їздів із обов`язковим прорахунком площ вказаних замощень по кожній позиції окремо на паперовому та електронному носіях, відомості про те, чи проводились будь-які ремонтно будівельні роботи з капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 в період з вересня 2018 року по даний час, акт здачі-приймання в експлуатацію дороги по вул. Молодіжній в с.Рясна-Руська, яка була передана Залізничній районній адміністрації ухвалою «Про затвердження передавального акту Рясне-Руської сільської ради № 760 від 20.05.2021 року., 5-та сесія, 8-го скликання.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення

експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт маєправо заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

Враховуючи вищенаведене, клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, слід задовольнити частково.

Скерувати судовому експерту ОСОБА_3 пакет документів на 23-ти аркушах.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта є неможливим, адже судом досліджено усі подані сторонами кримінального провадження докази і подальший хід провадження напряму залежить від проведення експертизи та її результатів, оскільки буде мати безпосередній вплив на позиції сторін кримінального провадження, в тому числі щодо обсягу доказів які необхідно дослідити для завершення судового провадження, суд приходить до висновку, що судове провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 332, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково.

Скерувати судовому експерту ОСОБА_3 пакет документів на 23 аркушах.

На час проведення будівельно-технічноїекспертизи провадження в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001351 від 15.11.2018 року по обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191, ч.1 ст.366 КК України - зупинити.

Ухвала є нев"єдмною частиною ухвали суду від 29.01.2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5