№ 12107722, 19.10.2010, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3-1879/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, у відношенні

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2010 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4-1 ч. 1 КпАП України.

Державною податковою інспекцією у Марїнському районі проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Синтоп» (код ЄДРПОУ 35559523, адреса: м. Курахове, Промислова зона, 64). В ході перевірки встановлено порушення передбаченого законом порядку ведення податкового обліку, що виражено в заниженні податку на додану вартість в сумі 24902,00 гривень, податку на прибуток у сумі 107750,00 гривень, податку з доходів фізичних осіб у сумі 1665,45 гривень. Згідно акту перевірки від 04 жовтня 2010 року № 621/230/35559523 порушення скоєне головним бухгалтером ТОВ НВО «Синтоп» ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю можливим розглянути справу в її відсутність на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами і доповненнями), п.п. 7.4.5, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168-97-ВР від 03 квітня 1997 року (із змінами і доповненнями), скоїла порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, порушуючи пп. 4.3.35 п. 4 ст. 4, пп. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9, ст. 17 Закону України № 889-ІV від 22 травня 2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» ( зі змінами та доповненнями), скоїла порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України)

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя