Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/3540/24
Номер провадження 3/585/1054/24
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2024 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого, паспорт id НОМЕР_1 до 07.10.2032 року,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
05.08.2024 р. о 15 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Героїв Роменщини (Горького), 25 водій керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії. Повторно протягом року. Зафіксовано на нагрудну бодікамеру 27., чим порушив вимоги 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як по дорозі здійснює рух патрульний автомобіль, на зустріч йому рухається мопед на якому перебуває водій та пасажир. Даний мопед було зупинено поліцією. Інспектор просить водія надати документи для встановлення його особи та повідомляє, що підставою зупинки є те, що він здійснює рух не мопеді без шолому. Водій повідомив свої особисті данні, а саме що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначив, що не має при собі ніяких документів та телефон забув вдома. Інспектор встановлює особу водія за допомогою програми в планшеті та з`ясовує, що особа протягом року вже притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом не маючи права керування. Інспектором повідомляється ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол за повторне протягом року керування транспортним засобом не маючи права керування, повідомляється про день, час та місце його розгляду та роз`яснюються його права. Після чого інспектором складено протокол, роздруковано та надано ОСОБА_1 для підписання. ОСОБА_1 протокол було підписано.
Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.126КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ч.5ст.126КУпАП відповідальністьнастає заповторне протягомроку вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 108054 від 05.08.2024 року, постановами Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2024 року, 17.05.2024 року та відеозаписом який додано до матеріалів справи.
Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ч.5 ст. 126 , ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт id НОМЕР_1 до 07.10.2023 року) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сорок тисяч вісімсот гривень) 40800 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (п`ять) 5 років, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт id НОМЕР_1 до 07.10.2023року)судовий збірв розмірі605,60грн.(шістсотп`ятьгривень шістдесяткопійок).(Отримувачкоштів -ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄРПОУ)-37993783,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга
The court decision No. 121077005, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 585/3540/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: