Court ruling № 1210764, 26.11.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
26.11.2007
Case No.
16/32
Document №
1210764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

26.11.07 Справа № 16/32.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи № 16/32 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Теплотехнік», м. Запоріжжя

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 71 565 грн. 25 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Доля Д.Н., дов. № 31/01 від 31.01.07;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5313 від 05.06.07;

від ВДВС-Сіні цин Г.В., дов. №4828 від 14.09.07;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу відповідно договору від 25.09.06. №14/7 у сумі 41 120 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1 825 грн. 73 коп., 3% річних за період з 06.10.06 по 18.12.06 у сумі 246 грн. 72 коп. та пені за період з 06.10.06 по 21.11.06 у сумі 28 372 грн. 80 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.07 у справі № 16/32 позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача з відповідача борг у сумі 41 120 грн. 00 коп., пеню у сумі 28 372 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 370 грн. 08 коп., три відсотки річних у сумі 81 грн. 11 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 699 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 30 коп.

На виконання вказаного рішення судом позивачу виданий наказ № 16/32 від 05.03.07.

Ухвалою від 17.05.07 Луганський апеляційний господарський суд відновив відповідачу строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області у справі № 16/32 та постановою від 05.06.07. вказане рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.09.07. рішення господарського суду Луганської області від 19.02.07. у справі № 16/32 було змінено та викладено у наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь ТОВ Виробничо-комерційного підприємства "Теплотехнік" (код 23855773) 40 000 (сорок тисяч) грн. боргу, 705 (сімсот п'ять) грн. пені, 246 (двісті сорок шість) грн.. 71 коп. на відшкодування втрат внаслідок інфляції, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 99 коп. відсотків та 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 75 коп. на відшкодування судових витрат. В решті позову відмовити."

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами та ДВС, що 29.03.07 ДВС в Артемівському районі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним наказом суду та надано ОСОБА_1 строк виконання рішення суду до 05.04.07. Також учасниками процесу підтверджено, що стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 16/32 від 05.03.07 не проводилося.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ГПК України якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в

позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про часткове припинення стягнення за зміненим рішенням у справі № 16/32.

Так, необхідно припинити зобов'язання в частині стягнення з відповідача на користь позивача: боргу у сумі 1 120 грн. 00 коп., пені у сумі 27 667 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань у сумі 123 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 122 ГПК України суд

у х в а л и в:

1. Припинити зобов'язання щодо стягнення з відповідача -ПП ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ виробничо-комерційного підприємства «Теплотехнік»за зміненим рішенням від 19.02.07 в частині: боргу у сумі 1 120 грн. 00 коп., пені у сумі 27 667 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань у сумі 123 грн. 37 коп.

2. Виконання стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 16/32 від 05.03.07 здійснювати з урахуванням даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити органу виконання судових рішень -Артемівському Відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 1210764 ?

Документ № 1210764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1210764 ?

Дата ухвалення - 26.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1210764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1210764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1210764, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1210764, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1210764 refers to case No. 16/32

This decision relates to case No. 16/32. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1210763
Next document : 1210772