Court ruling № 121074261, 19.08.2024, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/679/23 Провадження № 6/613/62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувачаАТ «Райффайзен Банк Аваль» наТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа №613/679/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Близнюкова Ю.В. перебуває виконавче провадження №72773588, відкрите на підставі виконавчого документа №613/679/23, виданого Богодухівським районним судом Харківської області.

На сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал»було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Представник первісного стягувача та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялялись, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, приходить до такого.

Згідно зіст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 25.07.2023 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 123603, 15 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн.

13.09.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. на підставі виконавчого листа № 613/679/23, виданого 25.08.2023 Богодухівським районним судом Харківської області, відкрито виконавче провадження № 72773588.

25.04.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал»було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-68, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України,ст. 1, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 261,353,354, 442 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: UA943808050000000000265072293, банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 613/679/23, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 041-RO-82-98292439 від 24.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя