Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/773/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2024року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187, ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №018537 ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, був відсутній за місцем свого проживання 15.07.2024 р. о 23:07 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10).
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №018540, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, 02.08.2024 р. не з`явився на відмітку до СПД № чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 (м.Благовіщенське) КУпАП, оскільки, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №018538, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом за ухвалою суду від 27.09.2023 року, був відсутній за місцем свого проживання 11.07.2024 р. о 23:04 год., чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №018571, ОСОБА_2 31.07.2024 року, о 22 годині, за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , ображаючи її нецензурною лайкою, та завдавши ударів по обличчю, вчинивши правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився свою вину у вчиненні правопорушення визнав у заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 та ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.1 ст. 1732, ч.2 ст.187 ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 та ч.2 ст.187КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 170 грн.
Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA508999980313040106000011509 отримувач ЄДРПОУ 37918230 Отримувач ГУК у Кіров.обл./тг мБлаговіщенське/21081100 банк отримувача : Державне Казначейство України; 210811100 МФО 899998, призначення платежу - адміністративний штраф, (прізвище, ініціали).
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:А. В. Терновенко
The court decision No. 121066902, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 402/773/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: