Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 378/460/24
Провадження № 2/378/239/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Москаленко А.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду селища Ставище Київської області питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таСтавищенської селищноїради Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Головне управлінняДержгеокадастру уКиївській областіпро визнаннянедійсними таскасування договорударування,державного актуна правовласності наземельну ділянкута скасуванняреєстрації правна земельнуділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.
До суду 15.08.2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання 21.08.2024р. о 14 год. 30 хв. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Пунктом 46Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача і провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв. 21.08.2024 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування договору дарування, державного акту на правовласності на земельну ділянку та скасування реєстрації прав на земельну ділянку, призначене на 21.08.2024 р. на 14 годин 30 хвилин - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 власних технічних засобів.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
The court decision No. 121066739, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 378/460/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: