Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 414/2203/20
Провадження № 2-п/181/6/24
У ХВ АЛ А
"16" серпня 2024 р. с-ще. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В:
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогамст. 285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин суд приймає заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 284-286 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 08.45годину 29серпня 2024року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 121065685, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 414/2203/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: