Справа № 2-5379/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіної Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В :
Концерн „Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються послугами Концерну „МТМ”, однак оплату здійснюють не в повному обсязі, у звязку з чим, у відповідачів виникла заборгованість за період з січня 2009 по квітень 2010 рік у розмірі 6899,66 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. А також понесені судові витрати.
В судовому засідання представник позивача уточнив свої позовні вимоги, у звязку з проведеним перерахунком, та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4827,88 грн., яка утворилась станом на вересень 2010 року.
Відповідачі проти уточненої позовної заяви не заперечують, суду пояснили, що заборгованість виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення учасників процесу, а також вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний у встановленому розмірі і вчасно робити оплату за займане житло та комунальні послуг, до яких входить послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 та користуються послугами Концерну «МТМ», однак оплату здійснюють не в повному обсязі, у результаті чого виникла заборгованість за період з січня 2009 по вересень 2010 у розмірі 4827,88 грн.
Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630, оплата за надані послуги вносяться щомісячно.
Таки чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4827,88 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судові витрати, у наступному порядку: в дохід держави державне мито в розмірі 51 грн.; на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку:
на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 4827,88 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень 88 коп.);
на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) судові витрати в розмірі 30 грн. (тридцять гривень);
на користь держави держмито в розмірі 51грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 12105963, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-5379. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: