Court ruling № 121055813, 15.08.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2024 року о 14:00 м. Київ №320/38665/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Контраст» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44096797) звернулося до Київського окружного адміністративного суду із заявою до Приватного підприємства «Контраст» (вул. Запорізька, буд. 1, м. Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 13706055), в якому заявник просить суд постановити рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках Приватного підприємства «Контраст» (код ЄДРПОУ 13706055) (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 14 252 108,31 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/38665/24 передана 14.08.2024 о 16 год. 00 хв. до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 о 16 год. 55 хв. заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

15.08.2024 о 13 год. 40 хв. представником Головного управління ДПС у Київській області подано до суду клопотання на усунення недоліків заяви.

Перевіривши клопотання на усунення недоліків заяви, судом встановлено, що недоліки заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків усунуті.

Заява підсудна Київському окружному адміністративному суду та подана з додержанням вимог частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частинами третьою та четвертою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Разом із заявою на усунення недоліків заяви, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства «Контраст» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

За клопотанням представника Головного управління ДПС у Київській області справа буде розглядатись в порядку письмового провадження суддею Парненко В.С. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву до 16.08.2024 о 14 год. 00 хв. (включно), разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.