Court ruling № 121055024, 15.08.2024, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

15 серпня 2024 р.Справа № 120/16801/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.

Ухвалою від 28.11.2023 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 902/1422/23 та № 902/1423/23.

06.08.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження в справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у даній справі було зупинено на підставі положень пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України - до набрання законної сили судовим рішенням в інших справах.

Отже, підставою для поновлення провадження у даній справі може бути набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 902/1422/23 та № 902/1423/23. Інших правових підстав для цього процесуальний закон не визначає.

Як встановлено судом, у справі №902/1422/23 рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.04.2024 відмовлено у задоволенні позову Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «СЕЛЕНА» про стягнення 275 629,42 грн надмірно сплачених коштів.

У справі №902/1423/23 рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.03.2024 позов Управління житлово-комунального господарства Могилів- Подільської міської ради до Приватного підприємства «ЮЖАГРОБІЗНЕС» задоволено в повному обсязі. Дане рішення залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Поновити провадження в справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЧернюк Алла Юріївна