Decision № 121052, 08.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.06 р. Справа № 32/212

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

за позовом: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк

до відповідача: Донбаської біржи м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 8074,12грн.

Позивач, Донецьке державне науково-дослідний інститут чорної металургії м. Донецьк, 07.07.06р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донбаської біржи м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 8074,12грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 32/03 від 01.04.2003р., акт приймання-передачі майна від 01.04.03р., розрахунок плати за перший місяць оренди державного нерухомого майна, договір на надання послуг від 01.03.05р., рахунки-фактури, переліки орендаторів, які отримали рахунки.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення в судові засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 32/03 від 01.04.2003р., згідно з п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (приміщення під офіс), площею 60,80кв.м., яке розташоване за адресою: м. Донецьк – 17, б. Шевченко, 26 на 2, 4 поверсі 3 блоку будинку.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, про що свідчить акт прийому-передачі від 01.04.03р.

Строк дії договору був встановлений до 31.03.2006р.

Відповідно до п. 3.3, 5.2 договору оренди на відповідача покладалися обов’язки: 1) перераховувати орендодавцю орендну плату в розмірі 100% з урахуванням ПДВ; 2) своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Проте, свої зобов’язання по сплаті орендної плати, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України належним чином не виконував. Внаслідок цього, станом на 01.07.06р. утворилась заборгованість з орендних платежів в розмірі 7699,42грн., факт чого позивач підтверджує наданими документами, зокрема, рахунками-фактурами.

За таких обставин позов про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7699,42грн. підлягає задоволенню.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 374,70грн. за несвоєчасне виконання зобов’язань, суд виходить з наступного. Пунктом 3.5 договору оренди передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 120% річних облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Визначений за договором розмір пені не перевищує розміру, встановленого Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Враховуючи наявність порушень, заборгованості з боку відповідача з орендної плати, положень ст.ст.610, 611 ЦК України вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені є правомірними та підлягають задоволенню в сумі 374,70грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк до Донбаської біржи м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати, пені в сумі 8074,12грн.

Стягнути з Донбаської біржи м. Донецьк (83101, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31, ЄДРПОУ 13482845, п/р 260031809081 в ДФ КБ „Кредитпромбанк”, код банку 335593) на користь Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м. Донецьк (83017, м. Донецьк, б. Шевченко, 26, ЄДРПОУ 00193714, п/р 26003018926980 у філії ДРУ „Фінанси та кредит”, код банку 335816) заборгованість з орендної плати в сумі 7699,42грн., пеню в сумі 374,70грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення набирає законної сили 19.09.2006р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сковородіна О.М.