Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2887/24
Провадження № 3/626/606/2024
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.08.2024 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
10.08.2024 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання: за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме вдарив по руці та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю .
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що свого батька він не бив, останній все вигадав.
У зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, судовий розгляд матеріалу здійснюється у відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ВАД №256047 від 10.08.2024 року, копією рапорту пом. чергового Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 10.08.2024 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2024 року, в яких викладені факти, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно свого батька ОСОБА_2 .
Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.08.2024 року, вбачається, що 10.08.2024 року близько 17 год. 40 хв. він знаходився вдома, коли прийшов його син, ОСОБА_1 , то відразу почав в його адресу висловлюватись нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, почав затівати бійку. Після чого ОСОБА_2 відразу викликав працівників поліції.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 121045607, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.08.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 626/2887/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: