Court ruling № 121041925, 15.08.2024, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/2701/23

Номер провадження 1-кп/289/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12023060000000468 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбаченого ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч.1 ст 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023060000000468 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбаченого ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч.1 ст 436-1 КК України, судове засідання по якому призначено на 16.08.2024о13-00 год.

15.08.2024 року від прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так як на даний час він знаходиться на значній відстанні від Радомишльського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до абз. 7-8 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 перебуває в м. Коростишів, Житомирський район, Житомирська область, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місцезнаходження прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, призначене на 16.08.2024о13-00год. щодо розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12023060000000468 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбаченого ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 300, ч. 1 ст 436-1 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4