ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" листопада 2010 р. № 13/1320-10
Суддя Панченко О.Л.,
розглянувши матеріали за вх. № 9448
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ РЕГІОН СНАБ"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський "Агропостачсервіс"
про стягнення 139029,21 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ РЕГІОН СНАБ" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 109300 грн., пені у сумі 25415,61 грн. та 3% річних у сумі 4313,60 грн. за договором від 30.04.2010р. № 30/04/10-1.
Однак, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Звертаю Вашу увагу на те, що згідно з листом Головного управління Державного казначейства України в Одеській області від 18.06.2010р. № 06.2-13/97-3662 витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. перераховуються за наступними реквізитами: рахунок № 31213264700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003.
Керуючись п. 6, п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Додаток: на 36 аркушах, поштовий конверт та акт Господарського суду Одеської області від 02.11.2010р. № 1103.
Суддя
The court decision No. 12103545, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: