Court ruling № 12103452, 02.11.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р.Справа № 11/118/10 м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград-Сервіс»

(54002, м.Миколаїв, провул. Суднобудівний, 7, р/р26001225177001 в МРУ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 23619280)

до відповідача: Приватного підприємства Будівельної фірми «Автошляхбуд –САА»

(54010, м.Миколаїв, вул. К.Маркса, 22/2, кв. 27, р/р260004612231 в МФ АТ «МТБ», МФО 326784, код ЄДРПОУ 24057950)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20000,0 грн.

Сторони вимоги ухвал суду від 30.08.2010р., 14.09.2010р., та від 28.09.2010р. не виконали, витребувані судом документи не надали.

Представники сторін в судові засідання 14.09.2010р., 28.09.2010р., 05.10.2010р. та 08.10.2010р. не з’явились, причин неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони були належним чином повідомлені про час та місце судових засідань, однак не скористались своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоград-сервіс»є держателем простих векселів, емітованих приватним підприємством будівельною фірмою «Автошляхбуд-САА».

17 квітня 2007 року підприємство «Автошляхбуд-САА»передало товариству з обмеженою відповідальністю «Спецоборудование-НИК»прості векселі на загальну суму 843096,0 грн., а саме: вексель серії АА №331494 від 17.04.2007р. на суму 43096,0 грн., вексель серії АА №331495 від 17.04.2007р. на суму 25000,0 грн., вексель серії АА №331496 від 17.04.2007р. на суму 20000,0 грн., вексель серії АА №331497 від 17.04.2007р. на суму 35000,0 грн., вексель серії АА №331498 від 17.04.2010р. на суму 20000,0 грн., вексель серії АА №331499 від 17.04.2010р. на суму 50000,0 грн., вексель серії АА №331500від 17.04.2010р. на суму 50000,0 грн., вексель серії АА №331501 від 17.04.2010р. на суму 50000,0 грн., вексель серії АА №331502 від 17.04.2010р. на суму 50000,0 грн., вексель серії АА №331503 від 17.04.2010р. на суму 70000,0 грн., вексель серії АА №331504 від 17.04.2010р. на суму 70000,0 грн., вексель серії АА №331505 від 17.04.2010р. на суму 70000,0 грн., вексель серії АА №331506 від 17.04.2010р. на суму 70000,0 грн., вексель серії АА №331507 від 17.04.2010р. на суму 60000,0 грн., вексель серії АА №331508 від 17.04.2010р. на суму 60000,0 грн., вексель серії АА №331509 від 17.04.2010р. на суму 100000,0 грн.

Вказані векселі внаслідок вчинення безперервного ряду індосаментів перейшли до ТОВ «Павлоград Сервіс», яке є останнім їх законним держателем.

Відповідно до приписів ст. 21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», вексель –цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за векселями в сумі 20000,0 грн.

Ухвалами суду від 30.08.2010р., 14.09.2010р., 28.09.2010р. та від 08.10.2010р. позивача було зобов’язано надати суду розгорнутий та обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням векселя, по якому проводиться стягнення заборгованості; докази отримання відповідачем вимоги №03322-юр від 03.03.2010р.; копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Відсутність даних документів позбавляє суд можливості самостійно визначити вексель за яким проводиться стягнення, оскільки в матеріалах справи міститься 16 векселів, з них 2 векселя на суму 20000,0 грн., та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

При цьому суд попередив позивача, що у разі ненадання без поважної причини витребуваних документів позов буде залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.81 ГПК України.

Позивач вимоги ухвал суду від 30.08.2010р., 14.09.2010р., 28.09.2010р. та 08.10.2010р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя