Decision № 1210343, 04.12.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.07 р. Справа № 4/367

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 2810,71грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Барнет О.Ю. - за довіреністю від 03.12.2007р.,

від відповідача - не явився,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 2810,71грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір на поставку продовольчих товарів №93 від 23.04.2007року, товарно-транспортні накладні №37431 від 05.05.2007року на суму 345,64грн., №37840 від 06.05.2007року на суму 498,03грн., №38138 від 06.05.2007року на суму 346,17грн., №38955 від 08.05.2007року на суму 315,95грн., №38553 від 08.05.2007року на суму 454,37грн., №38955 від 08.05.2007року на суму 315,95грн., №39317 від 09.05.2007року на суму 250,08грн., №39402 від 10.05.2007року на суму 55,65грн., №39832 від 11.05.2007року на суму 249,87грн., №41325 від 15.05.2007року на суму 294,88грн., по яких отриманий товар.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого була повідомлена замовленою поштою, про що свідчить реєстр про відправку замовленої пошти.

Суд за наявними у справі матеріалами, вважаючи їх достатніми, не позбавлений правом вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, №93 від 23.04.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів поставки, а саме: предмет договору, порядок та строки поставки, ціни та умови розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач, ВАТ “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк, взяв на себе зобов'язання передавати покупцю - ПП ОСОБА_1. м. Маріуполь, по узгодженому графіку щодобово 500 штук хлібобулочних виробів та кондитерську продукцію (п. 1.1 договору), а покупець - прийняти її та оплатити протягом 3-х банківських днів (п. 5.2 договору)

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем отриманий товар по товарно-транспортним накладним:

- №37431 від 05.05.2007року на суму 345,64грн.;

- №37840 від 06.05.2007року на суму 498,03грн.;

- №38138 від 06.05.2007року на суму 346,17грн.;

- №38955 від 08.05.2007року на суму 315,95грн.;

- №38553 від 08.05.2007року на суму 454,37грн.;

- №38955 від 08.05.2007року на суму 315,95грн.;

- №39317 від 09.05.2007року на суму 250,08грн.;

- №39402 від 10.05.2007року на суму 55,65грн.;

- №39832 від 11.05.2007року на суму 249,87грн.;

- №41325 від 15.05.2007року на суму 294,88грн.

Всього на загальну суму 3126,59грн.

2

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар, чи підтверджено витягами з банківських рахунків, таким чином сума заборгованості складає 2810,71грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору і суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193 Господарського кодексу України.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 2810,71грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 2810,71грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь-87500,АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькій хлібозавод №14” м. Донецьк-83112, вул. Адигейська, 13А, ЗКПО 00374539, р/р №26005059800 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970 заборгованість в розмірі 2810,71грн. державне мито - 102,00грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 04.12.2007року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу