Court ruling № 121033939, 15.08.2024, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року ЧернігівСправа № 620/10282/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправноюю бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати поліцейському - старшому інструктору групи документування роти поліції особливого призначення ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 додаткової грошової допомоги за весь місяць, в якому він загинув (лютий 2022 року) в розмірі 100000,00 грн;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок додаткової грошової допомоги поліцейському - старшому інструктору групи документування роти поліції особливого призначення ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 за лютий місяць 2022 року в якому він загинув, з розрахунку 100000,00 грн відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 ''Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану'' та виплатити додаткову грошову допомогу за весь місяць в якому загинув її чоловік, позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Вказану ухвалу суду було отримано відповідачем 29.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.68).

14.08.2024 відповідачем до суду подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву. В обґрунтування поважності причин продовження строку зазначено, що представником відповідача було зроблені запити, які безпосередньо стосуються предмету спору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповіді на подані відповідачем запити ще не надійшли, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву на 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА