№ 121024246, 06.08.2024, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

06.08.2024 227/1926/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 368645 від 14.06.2024 року, 14.06.2024 року о 13 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , здійснив по відношенню своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу грубою нетактовною лайкою та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоду психічному здоров`ю гр ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судового засідання, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 дійсноскоїв адміністративнеправопорушення, передбаченеч.2ст.173-2КУпАП,про щосвідчить протокол серії ВАД № 368645 від 14.06.2024 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.06.2024 року, письмове пояснення ОСОБА_1 ,з якоговбачається,що 14.06.2024р.о 13:30год.він знаходивсяза місцеммешкання встані алкогольногосп`яніння тависловлювався наадресу дружинигрубою нецензурноюлайкою тапогрожував фізичноюрозправою прицьому фізичнусилу незастосовував;письмове пояснення ОСОБА_2 ,з якоговбачається,що 14.06.2024року замісцем мешканняїї чоловік ОСОБА_1 ,перебуваючи устані алкогольногосп`яніння,вчинив конфліктв ходіякого висловлювавсяна їїадресу грубоюнетактовною лайкоюта погрожувавфізичною розправою,але незастосовував,під часконфлікту викликалаполіцію,тілесні ушкодженняїй незаподіяні;форма оцінкиризиків вчиненнядомашнього насильства;копія терміновогозаборонного приписустосовно кривдникавід 14.06.2024року серіїАА №417417;копія постановиДобропільського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від20.07.2023року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальностізач.2ст.173-2КУпАПтанакладення наньогоадміністративногостягнення увиглядіштрафуу розмірі 340 гривень; рапорт; електронний рапорт; копія інформації про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінальногоправопорушення таневнесення відповідних відомостей доЄдиного реєструдосудових розслідувань.

Згідно ч.2ст.173-2КУпАПдії,передбаченічастиноюпершою вказаноїстатті,вчиненіособою,якупротягомроку булопіддано адміністративномустягненнюзаодне зпорушень,передбаченихчастиноюпершою цієїстатті- тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, та те, що ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення та не зробив для себе відповідних висновків, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 прожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб. Таким чином, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму скоєнніправопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП,та застосуватидо ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі сороканеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить680гривень 00копійок,який повиненбути сплаченийна користьдержави занаступними реквізитами:отримувач:Добропільське ГУК/ДобропільськаМТГ/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ)37967785,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахунку:(IBAN):UA508999980313000106000005652,код класифікаціїдоходів бюджету21081100,найменування кодукласифікації доходівбюджету -адміністративні штрафита іншісанкції призначення платежу - 227/1926/24.

На підставі статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накористь держависудовий збірв сумі605гривень 60копійок, якийповинен бутисплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва