Court ruling № 121018522, 13.08.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/18721/23

Провадження № 1-кс/761/19173/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23),

установив:

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23).

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернулася із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022000000000615 від 24.05.2022, нею, як слідчим суддею, розглядалося клопотання про скасування арешту майна (справа № 761/16067/23).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження № 22023000000000383 від 17.04.2023 виділене з матеріалів кримінального провадження № 42022000000000615 від 24.05.2022.

Суддя ОСОБА_3 просила розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.08.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 12.08.2024 заяву разом зі справою № 761/18721/23 передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (№ 761/18721/23), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 42022000000000615 від 24.05.2022, як слідчим суддею, розглядалося клопотання про скасування арешту майна (справа № 761/16067/23).

Водночас, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 22023000000000383 від 17.04.2023 виділене з матеріалів кримінального провадження № 42022000000000615 від 24.05.2022.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження № 42022000000000615 від 24.05.2022, з якого виділено кримінальне провадження № 22023000000000383 від 17.04.2023, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23) - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23), суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023000000000383 від 17.04.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 761/18721/23), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1