Court ruling № 121018403, 02.08.2024, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9403/24

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 серпня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченка Олександра Борисовича до Комунального підприємства «Київпастранс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченка Олександра Борисовича до Комунального підприємства «Київпастранс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі даної позовної заяви суддя не може відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись з позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_2 , позивач посилається на те, що саме дана особа повинна нести відповідальність за спричинені йому внаслідок ДТП моральні страждання. Втім, згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Дана норма презюмує відповідальність роботодавця за шкоду, завдану працівником, та не диференціює її на майнову та моральну.

Відтак, позивачу пропонується уточнити правові підстави заявлення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди саме до відповідача ОСОБА_2 ..

В разі, якщо позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди будуть заявлені до Комунального підприємства «Київпастранс», позивачу пропонується зазначити ОСОБА_2 третьою особою, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шевченка Олександра Борисовича до Комунального підприємства «Київпастранс», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко