Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 235/86/24
Номер провадження 2/235/409/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складіголовуючого судді Хмельової С.М.
за участюпозивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання Юриної К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Очеретько Євген Олегович, до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Очеретько Євген Олегович, до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів, які стягнуті за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду від 02.11.2020 року по справі № 235/6968/20, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_2 . Свідоцтво про про на заняття адвокатською діяльністю № 3638. Адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11. Код ЄДРПОУ 44790232.
Третя особа: Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7. Код ЄДРПОУ 34941051.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя
The court decision No. 121017992, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/86/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: