Єдиний державний реєстр судових рішень 14.08.2024 227/283/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2024 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду, -
ВСТАНОВИВ:
Представника КП «Добро» Добропільської міської ради Шишова Т.В. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням, в якому просила виправити описку в рішенні суду від 07.06.2024 року по справі №227/283/24.
За змістом ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Заява розглядається протягом десяти днів з дня її находження.
Відповідно до вимог ст.269ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду без виклику сторін.
На підставі наведеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання представника Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради Шишової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні на 15:00 год. 14 серпня 2024 року без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 121017964, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/283/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: