Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/238/24
провадження № 2-во/632/50/24
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Лозівського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 року у цивільній справі № 632/238/24, провадження № 2-о/632/23/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 року у цивільній справі № 632/238/24, провадження № 2-о/632/23/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Первомайський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту батьківства,заявлені вимоги було задоволено.
05серпня 2024року ОСОБА_1 звернулася досуду ззаявою провиправлення опискиу вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити рік народження батька дитини «1984», оскільки в рішенні суду вказано «1980», що унеможливлює виконання рішення суду.
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2023 року у цивільній справі № 632/238/24, провадження № 2-о/632/23/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Первомайський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту батьківства,заявлені вимоги було задоволено.
У вищевказаному рішенні суду в другому абзаці резолютивної частині суд помилково зазначив рік народження батька дитини ОСОБА_3 НОМЕР_1 , замість вірного року народження НОМЕР_2 , що вбачається та підтверджується копією свідоцтва про народження та про смерть (а.с.5), копією паспорта позивачки (а.с.14,15).
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі № 632/238/24, провадження № 2-о/632/23/24 за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Первомайський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЛозівському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, ОСОБА_2 ,про встановленняфакту батьківства, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірний рік народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного року народження « НОМЕР_1 ».
В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2024 року - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Библів
The court decision No. 121017204, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 632/238/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: