Єдиний державний реєстр судових рішень
Котовський міськрайонний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 505/2755/24
Провадження 2-н/505/113/2024
08.08.2024 року м.Подільськ Одеська область
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у сумі 10113,44 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 204,29 грн. та 3% відсотків річних у розмірі 151,70 грн.,
Відповідно до ст.ст.161,163,167,168 ЦПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду із вказаною заявою.
ТОВ «ООЕК» з 01 січня 2019 року являється постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Між ТОВ«ООЕК» таспоживачем ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведеннярозрахунків ТОВ«ООЕК» наім`япобутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
В період квітнеь 2020 року листопад 2021 року боржник фактично спожив електричної енергії в кількості 6851 кВт.год на суму 10847,04 грн., що підтверджується отриманими даними від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», щодо даник комерційного обліку. Боржник здійснив часткову оплату заборгованості у розмірі 733,60 грн., а тому факт споживання електричної енергії боржником відповідно до вимог ПРРЕЕ та абз. 5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії», доведено, Договір вважається укладеним.
В порушеннясвоїх обов`язківспоживач ОСОБА_1 не здійснює оплату за електроенергію, що була поставлена TOB «ООЕК» своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед ТОВ «ООЕК» у сумі 10113,44 грн. за спожиту електричну енергію, інфляційних нарахувань 204,29 грн. та 151,70 грн. 3%річних.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, інфляційних нарахувань та 3% відсотків річних, а також витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.5Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст. ст.164,165 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.160-163,167,168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (код ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 113 (десять тисяч сто тринадцять) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", (код ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88), інфляційні нарахування у розмірі 204 (двісті чотири) грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", (код ЄДРПОУ 42114410, юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88), судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу на основний поточний рахунок НОМЕР_3 в ТВБВ №10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 328845, код ЄДРПРУ 42114410.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Павловська
The court decision No. 121013567, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 08.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 505/2755/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: