Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1425/24
провадження № 2/179/584/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 серпня 2024 року Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи 179/1425/24 за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, розгляд якої призначено на 21.08.2024 р.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, які мають значення для розгляду цивільної справи, просить витребувати з Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що витребувана копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно дост. 8 Закону України "Про нотаріат", суд приходить до висновку про необхідність витребувати доказипо справіз Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 з метою в подальшому витребування матеріалів спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И ЛА:
Витребувати докази по справі з Новомосковського відділу ДРАЦС у Новомосковському районі інформації про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. ч. 6-8 ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 121011321, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 179/1425/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: