Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/18050/24
У Х В А Л А
14 серпня 2024 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Правильний вибір адвоката Трубай І.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Правильний вибір про стягнення пені, зобов`язання передати нерухоме майно за договором,
в с т а н о в и л а:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/18050/24 за позовом ОСОБА_1 до ОК ЖБК Правильний вибір про стягнення пені, зобов`язання передати нерухоме майно за договором.
Представник відповідача ОК ЖБК Правильний вибір - адвокат Трубай І.С. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки проживає у м.Хмельницький та немає можливості з`явитися в м. Вінницю в судове засідання.
Відповідно до ст. 212 ч. 1-3, 5, 6 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 р. о 05-30 год. Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №469/2024 від 23.07.2024 р. воєнний стан в Україні продовжено з 12.08.2024р. строком на 90 діб.
Враховуючи те, що представник відповідача ОК ЖБК Правильний вибір - адвокат Трубай І.С. проживає у м. Хмельницький, а з 24.02.2022 р. на усій території України введено воєнний стан, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню відповідно до ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Правильний вибір адвоката Трубай І.С. задоволити.
Судове засідання у справі №127/18050/24, яке призначене на 30.08.2024 р. о 15-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференції ЄСІТС за участі представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Правильний вибір адвоката Трубай І.С.
На період дії воєнного стану в Україні надати дозвілпредставнику відповідача Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Правильний вибір адвокату Трубай І.С. приймати участь в судових засіданнях у справі №127/18050/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 121010639, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/18050/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: