Court ruling № 121006049, 06.08.2024, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи до іншого адміністративного суду

06 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5072/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 22 351,82 грн., на користь територіальфї громади м.Олександрія, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг Петрове /18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 398999980334189815000011507; код платежу: 50 18010900 (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 6 статті 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вказаній вимозі, суддя на виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, про те, що місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 125 Конституції України, частини 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно пункту 3 частини 1 статі 4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач, подаючи до суду дану позовну заяву, адресою відповідача (фізичної особи) зазначає вул. Петровського, с. Козацьке, Петрівський район, Кіровоградська область, 28322. Однак матеріали позовної заяви не містять жодного документу, що відповідач проживає в м. Кропивницький чи в межах Кіровоградської області. Довідки про те, що відповідач є внутрішньо-переміщеною особою до матеріалів позову також не надано.

Разом з тим, згідно відповіддю №718062 від 01.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 25.10.2016 року є м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

Указом Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" №1417/2004 від 16.11.2004 року визначено території, на які поширюються повноваження місцевих адміністративних судів України, зокрема визначено, що повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду поширюються на Дніпропетровську область.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначалось вище, жодних доказів фактичного місця проживання відповідача фізичної особи, в межах Кіровоградської області, тощо, які б свідчили про наявність правових підстав звернення саме до Кіровоградського окружного адміністративного суду з цією позовною заявою, матеріали позовної заяви не містять. Відтак, оскільки відповідач фізична особа, має реєстрацію проживання в Дніпропетровській області, суддя вважає за необхідне передати дану позовну заяву Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 26, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №340/5072/24 передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали судді невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК