Court ruling № 121005340, 14.08.2024, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 серпня 2024 року Справа № 280/4182/24 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимальним розміром пенсії позивачу при її перерахунку за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі №280/2868/23;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу перераховану пенсію за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2022 по справі 280/2868/23 без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по даній справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

13.08.2024 на адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №37687) про виправлення описки в рішенні суду по справі, у якій зазначено, що під час виконання рішення суду від 21.06.2024, виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 05.04.2023 підготовлено довідку на ім`я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення за № 222/с, а у рішення суду від 21.06.2024 зазначено орган, що видав довідку «... ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2024 в адміністративній справі №280/4182/23, вказавши орган, що видав довідку від 05.04.2023 № 222/с на ім`я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак