Court ruling № 120994002, 14.08.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1877/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК»

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Антонова В.М.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду Київсзької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» (надалі відповідач) у якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» передане за договором про надання послуг відповідального зберігання №03-03 від 03.03.2021 наступне майно, загальною вартістю 474 720, 00 грн, а саме: форму видувну одномісну 1 200 м л 2 шт. (вартість 1 шт. 95 760, 00 з ПДВ, всього в сумі 191 520, 00 грн з ПДВ) та форму літьову 2-х містну горячеканальну на кришку з контролем зриву до банки 1 200 мл 1 шт. (вартість 283 200, 00 грн з ПДВ);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» виготовлений за умовами договору поставки №3-06 від 03.06.2021 товар Форму на виріб «Флакон 1 л. зміщений», у кількості 1 шт. загальною вартістю 116 600, 00 (в тому числі ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/1877/24, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання в справі 911/1877/24 на 22.10.2024 о 14-30 год.

14.08.2024 представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому міститься клопотання про залишення даної позовної заяви без руху, в обґрунтування якого зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п.9 ч.3. ст.162 та ч.1 ст.163 ГПК України, а саме не зазначені в тексті позову необхідні відомості, що мають міститися у позовній заяві. За відсутності визначеної належним чином ціни позову позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, тому позов не підлягає грошовій оцінці.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимозі, яка встановлена п.9 ч.3. ст.162 ГПК України.

Відповідно до п.9 ч.3. ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, усупереч наведеній вище вимозі, позивачем не надано такого розрахунку.

Отже, позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху та залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС».

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.08.2024 (включно).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛАНІДАС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова