Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№ 505/2514/24
Провадження № 2-н/505/106/2024
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
02.08.2024 року м. Подільськ
Суддя Котовськогоміськрайонного судуОдеської областіПавловська Г.В.розглянувши матеріализа заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожиту електроенергіюз ОСОБА_1 у сумі 6944,64 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»звернулось досуду ззаявою,в якійпросить видатинаказ простягнення з ОСОБА_1 у сумі 6944,64 грн.
Заява про видачу судового наказу подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.
За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадженняза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Одеська обласнаенергопостачальна компанія»про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заспожиту електроенергіюз ОСОБА_1 у сумі 6944,64 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Павловська
The court decision No. 120987629, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 02.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 505/2514/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: