Court ruling № 12098601, 01.11.2010, Obolonskyi District Court of Kyiv City

№ 2-2554/2010 року

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мусієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 280 грн. 07 коп. – основного боргу, 1 360 грн. 92 коп. інфляційна складова боргу, 267 грн. 02 коп. – 3% річних, 89 грн. 08 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява щодо залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ТОВ «Житлобуд - 1» сплатило державне мито у розмірі 89 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 642 від 17.11.2009 року та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - платіжне доручення № 648 від 17.11.2009 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів за оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, з підстав визначених п.п.1,2,8 ст. 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву частково, а саме: повернути ТОВ «Житлобуд-1» суму сплаченого державного мита у розмірі 89 грн. 08 коп., в частині стягнення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, відмовити.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 83, п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Заяву ТОВ «Житлобуд-1» про повернення коштів за оплату державного мита (судового збору) та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, задовольнити частково.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві кошти сплачені ТОВ «Житлобуд - 1» на оплату державного мита за розгляд справи в розмірі 89 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 17.11.2009 року на р/р 31412537700006, отримувач ВДК Оболонського району м. Києва, код. 26077916, МФО 820019 повернути платнику.

В частині стягнення коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині повернення коштів на оплату державного мита оскарженню не підлягає.

Суддя: