Court ruling № 120985551, 13.08.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4342/24

№ провадження 2-во/646/77/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного судум.Харкова БілінськаО.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заявупредставникаКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» -Лещенка С.О. про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 646/4342/24 за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, 03 липня 2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова ухвалено рішення, позовні вимоги КП «ХТМ» задоволено.

Через канцелярію суду надійшла заява представника КП «ХТМ» - Лещенка С.О. про виправлення описки у рішенні по цивільній справі № 646/4342/24 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення не вірно вказано рік народження відповідачки ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник позивача просить виправити описку та вірно вказати - рік народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення від 03.07.2024, в резолютивної частини (учасники справи) було допущено описку, а саме: замість вірної дати народження (рік народження) відповідачки - ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено рік народження відповідачки - ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену в резолютивній частині рішення від 03.07.2024. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити опискуурезолютивній частинірішення Червонозаводськогорайонного судуміста Харковавід 03липня 2024року зарезультатами розглядуцивільної справи(справа№ 646/4342/24)за позовомКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованостіза послугиз централізованогоопалення тацентралізованого постачаннягарячої води,зазначившивірно рікнародження відповідачки - ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: О.В. Білінська