Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15021/24
провадження № 2-а/753/183/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"13" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, ЛКП «Львівавтодор» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, ЛКП «Львівавтодор» про скасування постанови серії ЛВ №00663607 від 25 липня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно вимог ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом подання відповідного позову.
Так, адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст.160,161 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів.
Разом з тим, позивачем не зазначено повне найменування відповідача 2.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд зазначає, що надані позивачем до позову письмові докази, зокрема, копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЛВ №00663607 від 25 липня 2024 року та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, внаслідок їх неякісного виготовлення - нечитабельні, що позбавляє суд можливості встановити їх зміст.
Слід зазначити, що безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
У відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог ухвали позивачу необхідно заначити повне найменування відповідача 2 та подати докази, які долучені до позову, в належній якості для суду та учасників справи.
Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С. Мицик
The court decision No. 120980982, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 753/15021/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: