Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
13.08.2024 м. ХарківСправа № 922/2140/24
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, як прокурора;
- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато", м. Київ, як першого відповідача;
-Товариство з обмеженою відповідальністю "Біком", м. Київ, як другого відповідача
у справі № 922/2140/24
за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато", м. Київ (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Біком" (другий відповідач), м. Київ про визнання недійсним договору
про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/2140/24 до 22 вересня 2024 року та відкладення підготовчого засідання на 03 вересня 2024 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя О.В. Погорелова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 120973479, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2140/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: