Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12.08.2024 Справа № 917/1187/24
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер 2021", вул. Каштанова, 16, м. Дніпро, 49000
до 1. Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 . Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна 10, м. Полтава, 36019
про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер 2021" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 166 098,09 грн збитків та до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" про стягнення 160 000,00 грн збитків завданих внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2024, 09:30.
При доопрацюванні матеріалів справи судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору за розгляд цієї справи.
Відповідно частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, згідно статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно переліку додатків вказаних позивачем, відповідні документи відсутні.
Відповідно до статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання цієї заяви до Господарського суду Полтавської області, у встановленому порядку та розмірі (4 891,47 грн); надіслати заяву про усунення недоліків (з додатком) відповідачу, докази направлення надати суду.
Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Ухвалу надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 12.08.2024.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 120973307, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1187/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: