Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
13.08.2024 Справа № 917/503/24(917/1071/24)
Суддя Паламарчук В.В. після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника (вхід. №1135/24 від 02.07.2024) по справі №917/503/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" вул.Промислова, буд. 20, м.Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550
до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488
про банкрутство
Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2024 відкрито провадження у справі №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (код ЄДРПОУ 36348550) до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488) в розмірі 9 439 081,32грн (4 699 032,72 грн. - основна заборгованість; 206 089,40 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 1 251 817,79 грн. - пені; 1 340 115,14 грн. - відсотків річних; 1 566 028,90 грн. - штраф, 67 973,14 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, 308 024,23 грн. - судові витрати на професійну правничу допомогу), а також 30 280,00грн - судового збору, сплачених при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013; адреса: 04211, м.Київ, а/с 5).
З метою виявлення конкурсних кредиторів, 20.06.2024 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488).
Під час перебування судді Паламарчука В.В. у відпустці, 02.07.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 5 080 154,01грн (вхід. №1135/24).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 заяву передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/503/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/503/24(917/1071/24).
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Вказана заява подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, з дотриманням вимог ч. 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.08.2024 на 09:30год.
У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, явка в судове засідання учасників справи визнається необов`язковою.
Разом з тим, представником ТОВ "Спектр - Агро" до заяви долучено клопотання про участь у судових засіданнях по справі №917/503/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу явка учасників справи в судовому засіданні 29.08.2024 о 09:30 обов`язковою не визнається.
Окрім того, суд звертає увагу, що представник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Також слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь адвоката Бонтлаб В.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №917/503/24.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 197, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вхід. №1135/24 від 02.07.2024) на 29.08.2024 на 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №17.
2. Явку в судове засідання представників кредитора, розпорядника майна, боржника - визнати необов`язковою.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" в строк до 27.08.2024 уточнити розмір заявлених додаткових грошових вимог зазначений у прохальній частині заяви.
4. Зобов`язати розпорядника майна та боржника в строк до 27.08.2024 надати суду та заявнику письмово обґрунтоване повідомлення, щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.
5. Відмовити в задоволенні клопотання про участь представника ТОВ "Спектр - Агро" у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №917/503/24.
6. Копію ухвали направити ТОВ "Спектр - Агро", боржнику та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 120973302, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/503/24(917/1071/24). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: