Court ruling № 120971277, 12.08.2024, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 серпня 2024 року Справа № 903/558/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Хліб»

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Крупія Едуарда Юрійовича

про розірвання дії договору

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Хліб», Фізичної особи-підприємця Крупія Едуарда Юрійовича та просить суд розірвати дію договору про переведення боргу від 06 липня 2023 року укладений 10.06.2024 між позивачем та відповідачем-1, відповідачем-2 починаючи з - 10 червня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що переведення боргу за спірним договором не відбулося, а відтак доводить, що останній не породив правових наслідків для кредитора.

Ухвалою суду від 13.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.07.2024.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву за вх.№ 01-74/994/24 від 08.07.2024 у якій просить суд у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» від позовних вимог закрити провадження у справі. Крім того зазначає, що наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а твідповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову подана через систему «Електронний суд» директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» - Бороховичем Андрієм Давидовичем, який має право на підписання даної заяви, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» про відмову від позову задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/558/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича харчова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Хліб» та Фізичної особи-підприємця Крупія Едуарда Юрійовича про розірвання дії договору, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.08.2024

Суддя В. М. Дем`як