Дело 3-3166/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Шулика Ю.В. ., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В-Готня, Ракитянского района, Белгородской области, гражданина Украины, работающего директором ООО ВКФ «Промтехком» проживающий: АДРЕСА_1
по ст. 163-2 ч.2 КоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов совершенное лицом, которое на протяжении года было привлечено к административной ответственности за такое же нарушение»,
у с т а н о в и л :
При проверке 21.07.2010 года ООО ВКФ «Промтехком», расположенного по адресу: г.Харьков, ул. Южнопроэктная, 8 было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет подлежащей к оплате суммы НДС в размере 102,98 грн., граничный срок оплаты 30.06.2010 года, фактически оплачено 01.07.2010 года, что является нарушением п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 года с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 5715/15-215/30865213 от 07.06.2010 года и иными материалами дела .
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2ч.2 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 170 ( сто семьдесят ) гривен.
Постановление подлежит предъявлению к исполнению на протяжении 3 месяцев с момента его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова на протяжении 10-ти дней со дня вынесения постановления.
Судья-
The court decision No. 12096935, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-3166/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: