Дело 3-2217/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2010 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Егупенко В.В., рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Харькова, гражданки Украины, работающую директором ТОВ «НВП АРКАДА», проживающую: АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП Украины « Непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов»,
у с т а н о в и л :
При проверке 27.04.2010 года ТОВ «НВП АРКАДА», расположенного по адресу: г.Харьков, пер. Никитинский, д.31, было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перерасчет необходимых к оплате налогов и сборов (обязательных платежей), а именно: платежного поручения по налогу на прибыль, согласно декларации по налогу на прибыль от 08.02.2010г. № 102234 по сроку оплаты 19.02.2010г., фактически подано 17.03.2010г. и 16.04.2010г. с нарушением срока оплаты 26дней и 56 дней.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 1977-15-109/36456207 от 27.04.2010 года и иными материалами дела (протокол серии КР №141694 от 27.04.2010г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2ч.1 КУоАП , судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять ) гривень.
Постановление окончательное.
Судья- Егупенко В.В.
The court decision No. 12096911, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2217/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: