№ 2 1241/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Шелест І.М.
при секретарі Штода А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами водопостачання, яке надає їм позивач. В порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач несвоєчасно вносить плату за користування наданими послугами, у звязку з чим в період з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 680 грн. 39 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача Лисенко Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, але до судового засідання не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем послуг позивача з водопостачання (а.с. 3).
Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, які випливають з договору найму жилого приміщення. Як вбачається з наданих суду документів відповідач нерегулярно та несвоєчасно сплачує плату за водопостачання, тому у термін з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року у відповідача виникла заборгованість по оплаті за водопостачання у розмірі 680 грн. 39 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем (а.с. 4).
У звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 680 грн. 39 коп. , а також витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., перерахувавши їх на р\р 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код 24134627, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „ВОДА” заборгованість в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р\р 31215259700011, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, код 24134627, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 12096887, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2 – 1241/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: