№ 120964050, 12.08.2024, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3832/24

Провадження № 3/552/1427/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Шепелівка, Глобинський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.1999 Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, працює головним бухгалтером ТОВ «ПОЛТАВАРИБПРОМ» (п.н. 25170795), вул. Зіньківська, буд. 51/2, м. Полтава, за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ПОЛТАВАРИБПРОМ», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.03.2024- 31.03.2024, внаслідок чого завищено бюджетне відшкодування в сумі 493808,0 грн. в т.ч. за березень 2024 року в сумі 493808.0 грн., в частині відсутності реєстрації в ЄРПН податкової накладної на загальний обсяг постачання в сумі 2469040.0 грн.; в частині заниження суми ПДВ за січень 2024 року в сумі 100.0 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5627 від 10.06.2024, актом документальної позапланової виїзної перевірки від 10.06.2024.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено більше, ніж три місяці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М. Шиян