Court ruling № 120962352, 12.08.2024, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2853/24

Провадження № 1-кс/206/849/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024м. Дніпро Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» по матеріалам клопотанням заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 42024042010000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська 08.08.2024 року надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 42024042010000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

12.08.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , відповідно до якого останній просив провести судове засідання у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_3 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.336КПКУкраїни,судовепровадженняможе здійснюватисяурежимівідеоконференції підчастрансляціїз іншогоприміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінальногопровадженняв судовомупровадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпеки осіб; 3)проведеннядопитумалолітнього абонеповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що прокурор не може прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну відділеність, а його участь в даній категорії справі є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування № 42024042010000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» за участю прокурора ОСОБА_3 ..

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1